SEO ve GEO: Google’da ve yapay zekâda bulunmak
Büyüme: SEO & GEO katmanının parçaları
Her kart ilgili sayfaya gider; kapsam, süreç ve sık sorulan sorular orada.
Teknik SEO Denetimi
İndekslenme, canonical, hız ve yapısal veri sorunlarının tespiti ve çözümü.
İnceleyinGEO: Yapay Zekâ Görünürlüğü
ChatGPT, Gemini ve Perplexity cevaplarında kaynak olarak geçmek.
İnceleyinİçerik Stratejisi
Alıcınızın sorduğu soruya cevap veren rehber ve karşılaştırma sayfaları.
İnceleyinBu katman tek başına çalışmaz
En üst katman. Mağaza ve içerik ne kadar iyi olursa olsun, Google ve yapay zekâ botları göremiyorsa bulunmaz. Bu katman alttakilerin görünür olmasını sağlar.
Vaka: stoolsdigital.com, rapisoft.com, udfmerkezi.com
Canonical hatası, JavaScript’siz boş görünen sayfalar, sahte 404’ler ve sıkıştırılmayan JavaScript: üç sitemizde bulup düzelttiğimiz sorunların ölçümleri hizmet sayfasında.
Bu katmanla ilgili yazdıklarımız
Karar vermeden önce
Burada olmayan bir soru varsa WhatsApp’tan ya da iletişim formundan yazın.
SEO sayfanızın Google sonuçlarında üst sıralarda çıkmasını hedefler. GEO ise ChatGPT, Gemini ve Perplexity gibi yapay zekâ aramalarının cevabında sitenizin kaynak olarak gösterilmesini. İkisinin temeli aynı: taranabilir, hızlı ve soruya doğrudan cevap veren içerik.
GEO, ChatGPT, Gemini, Perplexity ve Google AI Overviews gibi üretken yapay zekâ aramalarının verdiği cevapta sitenizin kaynak olarak gösterilmesi için yapılan çalışmadır. Bu sistemler cevabı taradıkları sayfalardan derler; sayfanız taranamıyorsa ya da soruya net cevap vermiyorsa kaynak olamaz.
Yapay zekâ botlarının çoğu JavaScript çalıştırmaz. Siteniz React, Vue gibi bir tek sayfa uygulamasıysa ve içerik tarayıcıda oluşturuluyorsa bot yalnızca boş bir iskelet görür. Çözüm, sayfaları prerender veya sunucu tarafında render ederek içeriği doğrudan HTML’de teslim etmektir.
stoolsdigital.com bir tek sayfa uygulamasıydı ve tüm sayfalarda aynı canonical etiketi ana sayfayı gösteriyordu; alt sayfalar indeksten düşüyordu. Prerender’a geçtikten sonra da içeriğin büyük kısmının gizli bloklara yazıldığını ölçtük ve düzelttik. Ayrıca var olmayan adreslerin 200 dönmesi (soft 404) ve sunucunun JavaScript dosyalarını sıkıştırmaması vardı; ikincisi tek başına mobil Lighthouse puanını 75’ten 94’e taşıdı.
Hayır. Google llms.txt dosyasını kullanmadığını belirtiyor. Biz kendi sitelerimizde otomatik üretiyoruz çünkü maliyeti yok, ama bunu çözüm olarak sunmuyoruz. Asıl etki taranabilirlik, doğru yapısal veri ve soruya doğrudan cevap veren içerikten gelir.